如果只看胜负，很容易忽略比赛背后的结构性差异。更有解释力的，是单打胜率、局分差、关键分表现、对左/右手选手的适应性，以及球员在强强对话中的稳定度。历史资料里常见的“5局大战”并不自动等于水平接近，有时只是风格相克；而一场3比0也未必代表压倒性优势，可能是接发球压制非常明显。
读数据时还要区分“比赛结果”和“过程质量”。例如某位选手在对阵欧洲力量型球员时，若能稳定把接发球摆短到位、减少无谓失误，即使最终局分接近，也说明战术执行成功。相反，如果某队长期在先丢首局后被动追分，说明临场进入状态慢，这是比单场输赢更值得关注的长期问题。对普通读者来说，理解这些指标后，再看德甲乒乓球的历史赛果，信息密度会高很多。